terça-feira, 18 dezembro 2018
Fale Conosco | (24)3343-5229

Política

Ex-presidente da Previbam diz que CPI é encenação

20/07/2018 13:31:47

O advogado Paulo César Alves, ex-presidente da Previbam (Fundo de Previdência Social de Barra Mansa) classificou de encenação a instalação de uma CPI na Câmara de Vereadores para investigar possíveis irregularidades na gestão da instituição, no período de 2013 a 2016. Afirmou ainda, em nota, que a iniciativa é uma retaliação ao fato de atuar como advogado de um suplente que pede, na Justiça Eleitoral, a perda do mandato do atual presidente da Câmara, Marcelo Cabeleireiro, por infidelidade partidária. Segundo ele, a represália fica clara pela “seletividade temporal” da CPI, que se limita ao período em que foi gestor da Previbam.

Ainda de acordo com Paulo César, o vereador Wellington Pires, que propôs a CPI, declarou ter encontrado indícios de irregularidades sem apontar quais ou apresentar provas, “mesmo que mínimas”. O advogado alembra ainda que esteve à frente do fundo previdenciário por apenas seis meses.

Veja a íntegra da nota.

“Recebi a informação de abertura da referida CPI da PREVIBAM com muita tranquilidade, pois não há qualquer irregularidade como fora ventilado pelo Vereador que requereu a sua instauração. Não se justifica a abertura da CPI por vários motivos, entre eles os que passarei a pontuar:

1) Nota-se, sem muito esforço, que a seletividade temporal da referida CPI tem por fim limitá-la somente ao período em que estive gestor no referido órgão. Trata-se de um ato em represaria à propositura de Ação de Decretação de Perda de Mandato Eletivo do Presidente da Câmara de Vereadores de Barra Mansa, movida pelo meu cliente e primeiro suplente do atual Presidente da Câmara, onde atuo como Advogado do autor.

Por que não estendê-la à atual gestão da PREVIBAM, visto que há questões a serem verificadas pelos Ilustres Vereadores, como por exemplo, a concessão de Licenças de Auxílio Doença entre os meses de fevereiro/2018 a junho/2018, sem a realização de perícia médica, ao arrepio do que determina o parágrafo 1º do artigo 34 da Lei 3965/2011, entre outras questões?

2) - Ao ser requerida a instauração da CPI, o requerente apenas verbalizou ter encontrado indícios de irregularidades na PREVIBAM, sem, porém, aponta-los ou apresentar provas dos indícios, mesmo que mínimas, à justificar a instauração de uma CPI. Não se instaura uma CPI desta forma, sem indícios mínimos, sob pena de banalização de tão importante instituto de fiscalização.

3) -Todos os processos de contratação de serviços prestados à PREVIBAM, no período seletivo do propositor da CPI, foram exaustivamente auditados pelo Tribunal de Contas do Estado do Rio de Janeiro (TCE/RJ) e pelo Ministério da Previdência Social, inclusive com inspeção dos processos realizada in loco, anualmente, por cada um dos órgãos fiscalizadores, não tendo sido encontrada qualquer irregularidade.

Como pode agora o Edil afirmar que houve fracionamento de licitações, irregularidades em contratações com dispensa de licitação e toda sorte de falácias, entre outras pueris afirmações? Ao que parece pretende ele suplantar a alta capacidade técnica do TCE/RJ em auditoria pública, mas certamente passará ao largo.

4) - Em entrevistas frenéticas nas rádios e jornais de nossa região, em busca de holofotes, o Vereador que propôs a instauração da CPI aduziu que entre as irregularidades verificadas se encontrava o fato do Gestor Municipal anterior, mais precisamente no ano de 2016 (em que estive gestor por 6 meses), ter deixado de efetuar os repasses a título previdenciário para a PREVIBAM, em desacordo, inclusive, com o que determina as Leis Municipais nº 4329/2014 e nº 3965/2011, em seu artigo 15.

Afirmou que tal procedimento configuraria crime de apropriação indébita e crime de improbidade administrativa (sic), tendo sido omisso o gestor da PREVIBAM à época, por não ter informado à Câmara Municipal a referida irregularidade.

Ocorre que, no ano de 2016, como já afirmei, estive gestor da PREVIBAM por apenas 6 meses. Nos outros 6 meses estiveram na Presidência as Advogadas Wandecler Pronvenci e Vanessa Serpa, além da Senhora Denise Santos Gomes, esta última, atual Gerente Administrativa e Financeiro.

Nos 6 meses em que estive Presidente do órgão prestei à Câmara Municipal de Barra Mansa, mensalmente, as devidas informações sobre todos os valores recebidos e pagos pela PREVIBAM e tenho a certeza que as demais gestoras também o fizeram.

Porém, o interessante é que o Vereador, mais preocupado em olhar para o retrovisor do que para o para-brisa, não se ateve ao fato de que o atual Gestor Municipal NUNCA fez os referidos repasses previdenciários, o que pode ser verificado em consulta ao CADPREV WEB do Ministério da Previdência Social, no endereço eletrônico http://www.previdencia.gov.br/regimes-proprios/sistemas-srpps/cadprev/ .

Ficam então os questionamentos: O que há por detrás das reais intenções de limitar a famigerada CPI somente à minha Gestão na PREVIBAM? Por que não verificar as atuais concessões de Auxílio doença sem a realização de perícias médicas? O que diferencia a prática do atual Gestor Municipal das alegadas pelo Vereador em detrimento do Gestor Municipal anterior?

Serão algumas das respostas que darei se esta encenação seguir adiante!”

 

Comentários via Facebook

(O Foco Regional não se responsabiliza pelos comentários postados via Facebook)

+ Lidas

Em foco

Notícias primeiro na sua mão

Primeiro cadastre seu celular ou email para receber as ultimas notícias.

Curta nossa fan page, receba todas as atualizações - Foco Regional

Tempo Real

20:10 Polícia